{"data":[{"type":"text","data":{"text":"<p>Neulich war ich mal wieder übers Wochenende in L.A. Kleiner Scherz, aber was ich wirklich mag, ist Google Streetview. Und ich surfe auch immer noch gerne im Internet. Also träumte ich mich an diesem Lockdown-Samstagabend nach Pacific Palisades, um mir die Case Study Houses Nummer 8 und 9 anzusehen. 1945 hatte John Entenza, der Herausgeber der Zeitschrift „Arts &amp; Architecture“ die Idee, renommierte Architekten mit dem Bau von erschwinglichen Einfamilienhäusern zu beauftragen (es waren tatsächlich alles Männer, bis auf Ray Eames – das nur mal so am Rand, damit das Ganze gleich nicht zu gefühlsduselig wird).</p>","format":"html"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>In den folgenden 20 Jahren erreichten die Redaktion von „Arts &amp; Architecture“ mehr als 30 Entwürfe, und die meisten wurden auch gebaut. Es sind echte Ikonen darunter, elegante Pavillons mit großen offenen Räumen und riesigen Fenstern. Das Case Study House No 9 war von Charles Eames und Eero Saarinen. Da wohnte Entenza selber, und wenn man bei ihm an der Türe klingelte und nach rechts schaute, sah man das Meer. Was für eine grandiose Zukunft müssen sie sich damals ausgemalt haben! Ich habe den Verdacht, dass es den Eames, Saarinen und Entenza nicht allzu schwergefallen ist, in dieser fantastischen Umgebung, vor diesem umwerfenden Haus mit seiner farbigen, geometrischen Fassade und dem unaussprechlich schönen Pazifik-Panorama. </p>"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>Und während es mir an diesem für die Jahreszeit doch eher etwas zu kühlen Samstagabend in Berlin-Moabit ganz warm ums Herz wurde, fiel mein Blick auf eines der historischen Fotos vom Interior des Entenza-Hauses. So etwas nennt man wohl das Wermutstropfen-Problem. Oder: die kurze emotionale Vollbremsung. Denn da stand an einem dieser riesigen Fenster ein Eames’scher „Plywood“-Chair. Und wenn ich jetzt mal wieder ganz ehrlich sein darf: Den habe ich buchstäblich noch nie gemocht. Was mich daran stört? Ganz einfach, ich finde, die Größenverhältnisse stimmen nicht. Er ist zu klein geraten: Er steht auf zu kurzen Beinen. Hätte ich nicht selber ausprobiert, dass man als Erwachsener darauf entgegen aller Erwartung enttäuschend bequem sitzt, würde ich sagen, der „Plywood“-Chair sei ein Kinderstuhl. </p>"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>Um den Kalifornien-ist-so-wunderbar-Abend zu retten, verständigte ich mich mit dem kritischen Teil meiner Persönlichkeit darauf, dass der „Plywood“-Chair halt schon ein halber Sessel ist, und deshalb auch etwas niedriger sein kann. Und dann dachte ich noch daran, was ich dort am Fenster des Entenza-Hauses lieber gesehen hätte. Zum Glück fiel mir in dem Moment der „Wiggle Side Chair“ ein. Den hatte Frank Gehry 1972 offenbar während eines Lachanfalls designt. Zumindest sieht er so aus. Ein Stuhl als Dreifach-Welle mit Lehne dran, großartig – und passt auch gut zum Pazifik, was eindeutig als Kompliment gemeint ist.</p>"}}]}