{"data":[{"type":"text","data":{"text":"<p>Ich weiß nicht, ob ich schon erwähnt hatte, dass ich auch England sehr mag. Auch wenn die Leidenschaft seit einiger Zeit leicht in Richtung enttäuschte Liebe tendiert, es ist so. Was ich an dem Land seit jeher toll fand, war der Stil. Die Kleidung, die Musik. Und natürlich auch die Museen in London und in Birmingham (richtig gelesen: schöne Arts-and-Crafts-Sammlung dort). Dann generell die Höflichkeit: Man rempelt aus Versehen jemanden an, und er oder sie sagt „Sorry“ – wundervoll, da möchte ich mich wirklich jedes einzelne Mal bedanken.</p>","format":"html"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>Weshalb ich das erwähne? Weil London auch der Ort ist, an dem man unsere eigenen Landsleute noch schneller erkennt als anderswo: Sie sind einfach so viel mieser angezogen. Am schlimmsten jene Paare mittleren Alters im Outdoor-Partnerlook, der sich in Deutschland unzerstörbarer Beliebtheit erfreut. Um endlich auf den Punkt zu kommen: Das fällt mir in letzter Zeit immer ein, wenn ich Eero Saarinens „Tulip Chairs“ sehe, wie sie im Kreis um einen Tisch gleichen Gestalters und gleichen Namens stehen. Nichts gegen Saarinen – wie könnte ich? Als Architekt war er ganz klar ein Genie und der „Tulip Chair“, den er 1955 im Alter von 44 Jahren entwarf, in den ansonsten komplett rückständigen Fünfzigerjahren das starke Symbol einer guten, anderen, faireren Zukunft. Aber solche Versprechen altern, und das mitunter ziemlich schnell. Und irgendwann ist von ihnen nichts anderes mehr übrig als ein komischer Einheitslook, der von etwas anderem erzählt: von der Einfallslosigkeit der Interiordesigner und -designerinnen zum Beispiel, denen mal wieder nichts Besseres eingefallen ist, als die „Tulip“-Serie. Oder vom Weg des geringsten Widerstands, den er oder sie gehen musste, um einfallslose Auftraggeber zu befriedigen.</p>"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>Auf die Idee zu der auf einem runden Fuß stehenden „Tulip“-Kombination aus Tisch und Stühlen war Saarinen übrigens angeblich gekommen, weil er sich an den gängigen Tischen und Stühlen mit ihren vier Beinen störte und sie ihm ästhetisch zu verwirrend und zu unaufgeräumt vorkamen. Rückblickend ist das fast unfreiwillig komisch: zu viel Chaos unterm Tisch. Da sind wir heute aber ganz andere Dinge gewöhnt. </p>"}},{"type":"text","data":{"format":"html","text":"<p>Technisch machte die Herstellung der „Tulips“ eine Menge Tüftelei nötig und war Mitte der Fünfziger zweifellos ein Meilenstein. Wir aber leben ein halbes Jahrhundert später, warum also nicht einfach irgendeinen anderen Tisch wagen und dazu den „Chair One“ von Konstantin Grcic? Der ist inzwischen auch ein Klassiker, für seine Herstellung war ebenfalls eine unübersehbare Menge Tüftelei nötig, und es gibt ihn entweder mit einem runden Fuß oder mit vier Beinen. Und Sie müssen sich von mir nicht einfallslos nennen lassen – ein unwiderstehliches Angebot, oder?</p>"}}]}