Wie gut, dass La Lopez ihre Meinung zu TomKat herausgedrückt hat.

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/07/146948117.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-12179" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/07/146948117.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>

Es hört sich alles recht unschuldig an - Jennifer <a href="http://www.etonline.com/news/123328_ET_to_GO_Jennifer_On_Tom_Katie_s_Split/index.html">bedeuert das Ende der Ehe</a> und sagt weiter:  "Ich bin sehr traurig drüber. Sie sind beide wunderbare Menschen und genau wie bei Marc und mir ist das nichts, von dem man sich wünscht, dass es passiert. Man kämpft darum und dann merkt man irgendwann, dass man es nicht mehr kann." Hört sich alles recht vernünftig an, oder? Nur: Warum äußert sich Jennifer Lopez eigentlich dazu?

Nun, ich denke, sie will es so darstellen, als wäre eine gleichberechtigte Beziehung in die Brüche gegangen, nicht, als wäre eine Person wortwörtlich geflohen, weil die andere Person ein manipulativer Voll-Irrer ist, der die flüchtende Person jahrelang unterdrückt und kontrolliert hat. (Ich überlasse euch die Interpretation der Rollen, höhö.) Warum will das Jennifer so aussehen lassen? Weil sie Scientology näher steht, als sie es zugeben will? Sehr schlau gemacht, das Ganze. ("Beide sind wunderbare Menschen" - sehr klug, dass sie nicht Katie Holmes- D'Arc fertig macht.) Beide sind schuld, alles ist so traurig, buhuhu, und vor allem: Keiner ist irre. Sowas passiert eben, alles ganz normal. Aha.

Die gute Nachricht ist, dass sich Jennifer und ihre Paillettenwahnsinn-Hauch-von-Nichts-Einteiler (in diesem Tour-Falle von Zuhair Morad entworfen) seit Jahren treu sind und es hier nicht die geringste Gefahr des Auseinanderlebens zu geben scheint.

Und ich durfte endlich die Kategorien "Tom Cruise" und "Pailletten" zusammen in einem Post verwenden. Danke, Jennifer!

Foto: Getty