Dies ist eine existenzielle Frage, die man sich um diese Zeit des Jahres stellt. Sie bestimmt unsere Verhaltnsmuster im Sommer: Entweder gehört man der blassen, interessanten Fraktion an, ist mit Sunblock und Hüten unterwegs und will immer im Schatten sitzen. Oder aber man nutzt, Gesicht gen Sonne gerichtet, Augen geschlossen, jeden Sonnenstrahl dazu, seinen Teint zu ein paar Nuancen dunkler werden zu lassen.

Wenn man sich aber nicht zu einem dieser Regimes bekennen will, weil man weder wie eine alte Lederhaut aussehen noch auf die wohltuende Wirkung der Sonne verzichten möchte, macht man es so wie ich. Von Natur aus zum blassen Lager gehörend bin ich ohne ein paar Stunden Sonne so weiß, dass ich das niemandem, vor allem nicht meinem Styling antun möchte. An mir sehen zart gebräunte Schenkel nun einmal besser aus als kreidebleiche.

Models und modelgleiche Wesen hingegen dürfen blass sein. Dann müssen sie allerdings beachten, dass leuchtende Farben für sie so viel besser sind als Töne die der eigenen blassen Haut ähneln. Sehen wir uns das einmal an. Hier ist <strong>Poppy Delevigne</strong>, die ein gewisses Händchen für Mode, einen English-Rose-Teint und schöne Beine hat. Was für Voraussetzungen! Aber:

<img src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2010/06/wenn28810311.jpg" alt="wenn28810311.jpg" />

Das ist zu beige...und rosa...und weiß...und bleich...und ichweißnicht. Die Struktur stimmt, der Rahmen könnte passen, aber die Leinwand gibt mir nichts. Es ist farblos, fad, fahl. Es ist falsch. Eine andere English Rose, <strong>Lily Cole</strong>, ist mutiger und macht es richtig. Sie setzt dem Alabaster ein Königsblau entgegen.

<img src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2010/06/1013148521.jpg" alt="1013148521.jpg" />

Das nenne ich eine gute Farbführung: dem eigenen Hautton nichts aufzwingen und mit Farben umgeben, die ihn ins beste Licht rücken.

Fotos: Wenn, Getty