<p style="text-align: justify;">Emily Ratajkowski ist vor einigen Jahren nackt berühmt geworden. Wir erinnern uns: Sie tanzte  unbekleidet in Robin Thickes <em>Blurred Lines</em> herum. Vielleicht war die damalige Nacktheit ein Omen dafür, dass Anziehen für Emily immer eine große Herausforderung darstellen wird. Hier ist sie in Paris:</p><p><a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/10/GettyImages-856396542_master.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-40733" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/10/GettyImages-856396542_master.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a></p><p style="text-align: justify;">Was ist denn das bitte? Ich sehe ein übergroßes, zerknittertes, schluderig und schief zusammengebundenes Männerhemd und ein paar Schuhe, die Tennisbälle als Absätze haben. Wenn man sich nicht anziehen kann, sollte man einfach zu Nummer-Sicher-Klamotten greifen: ein LBD zum Beispiel bietet sich für eine Party an. Man fällt darin nicht unbedingt auf während der Paris Fashion Week, aber eben auch nicht so unangenehm und ungekonnt wie hier.</p><p>Und hier ist Emily bei Valentino: <!--more--> <a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/10/GettyImages-856308944_master.jpg"><img class="alignnone size-large wp-image-40734" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/10/GettyImages-856308944_master.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a></p><p style="text-align: justify;">Mmmkay. Ich habe noch nie eine Hose mit einem Cutout zwischen Bund und Reissverschluss gesehen. Ich hatte auch gar kein Bedürfnis, eine solche Hose zu sehen. Ein logische Schlussfolgerung dieses Posts wäre irgendwas nach dem Motto "dann halt lieber wieder nackt", aber nein, das wäre erstens zu einfach und zweitens viel zu langweilig, denn das kennt man nun wirklich schon zu Genüge.</p><h6>Fotos: Getty</h6>