Man würde denken, so viel Zeugs <em>unterm</em> Auge kann nicht gut aussehen. Beweisstück A der Gegenseite - Fall Seyfried:

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/08/175658620_10.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-19492" alt="Premiere Of RADiUS-TWC's &quot;Lovelace&quot; - Arrivals" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/08/175658620_10.jpg" width="500" height="750" /></a>

&nbsp;
<p style="text-align: justify;">Ich würde damit wie ein verkaterter Panda aussehen, doch an ihr  sieht wirklich gut aus, und ich weiß nicht warum.  Warum nur?! Das Nietenleiberl ist übrigens von Gucci, und ich finde hier passen Material des Kleides, Make-Up und Frisur (Typ: feiner Knödel) nicht perfekt, aber sehr lässig und gekonnt zusammen. <a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/2013/08/05/like-a-rolling-stone/">Vor ein paar Tagen</a> noch trug Amanda das Haar offen, die Lippen rot und den Teint glänzend, und Mika kommentierte sie würde wie "ein 40jähriger Transvestit, der auf 28 macht" aussehen. Das fand ich zwar nicht, doch dieser Look hier - wie geht die Anleitung? Man schmiere sich die Augenringe grau zu? - enthüllt eine bessere Version von ihr.</p>
<p style="text-align: justify;">Foto: Getty</p>