Nein

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/05/145010014.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-11292" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/05/145010014.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>

und abermals

<!--more--><a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/05/144947304.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-11293" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/05/144947304.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>

nein. Die gute Kelly ist Großbritanniens Sexsymbol No. 1, durchaus zu recht, wie ich finde. Nun hat sie ein paar Pfund mehr auf den Rippen als sonst, und das finde ich nicht so schlimm. Dann darf man sich aber nicht in enge Glitzerfummel zwängen, weil die das erst recht betonen, und wenn die eigene Hauptberufsbezeichnung "Sexsymbol Großbritanniens" heißt, werden diese paar Pfund zum Thema, <em>innit</em>. Abgesehen davon langweilen mich die Kleider: sie sind exakt nach dem Lieschen-Müller-stellt-sich-ihren-großen-Auftritt-vor-Schnittmuster genäht worden. Memo an Kelly: No, love.

Fotos: Getty