Gehen wir zunächst mal in die Details, weil: Die Totale stimmt (kann ich jetzt schon verraten).

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/04/GettyImages-666213306_master.jpg" rel="attachment wp-att-37740"><img class="size-full wp-image-37740" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/04/GettyImages-666213306_master.jpg" alt="LONDON, ENGLAND - APRIL 08: Thandie Newton attends the BFI &amp; Radio Times TV Festival at the BFI Southbank on April 8, 2017 in London, England. (Photo by Tabatha Fireman/Getty Images)" width="500" height="750" /></a>
<p style="text-align: justify;">Och, das ist aber vorzüglich Achtziger. Aber so das Beste rausgeklaubt und das Buntlevel um 180 runtergedreht. Der hohe Pferdeschwanz ist vrzüglich zu den Ohrringen. Und das Make-up ist voll da. Das könnte auch auf einem Vogue Cover im November 1986 sein -- <span style="color: #ff00ff;"><a style="color: #ff00ff;" href="http://www.elleuk.com/fashion/news/g23564/yasmin-le-bon-elle-uk-cover-first-model-50th-birthday/?slide=2" target="_blank">upps, tatsächlich</a></span>. Oder es könnte <span style="color: #ff00ff;"><a style="color: #ff00ff;" href="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/75/00/e2/7500e2d633d46ac53a643213f9b0d3be.jpg" target="_blank">1989 sein</a>.</span> Jawoll! Eine hohe Kunst ist es auch, neben all dem oben genannten ein interessantes Kleid mit Geometrie-Ansatz zu tragen und mit Schultern, die der Star sein wollen, und nichts sieht nach zu bemüht aus. Thandie Newton FTW!</p>
<!--more-->

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/04/GettyImages-666213314_master.jpg" rel="attachment wp-att-37741"><img class="size-large wp-image-37741" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/04/GettyImages-666213314_master.jpg" alt="LONDON, ENGLAND - APRIL 08: Thandie Newton attends the BFI &amp; Radio Times TV Festival at the BFI Southbank on April 8, 2017 in London, England. (Photo by Tabatha Fireman/Getty Images)" width="500" height="750" /></a>
<p style="text-align: justify;">Das endet gut. Es hat besser angefangen, muss ich sagen. Vielleicht ist das untere weiße Dreieck zu viel. Doch was hätte man schon groß anders machen können? Ein zu auffälliger Schuh wäre too much gewesen. Also ist das in der Totale sehr gut, doch in den Details eine Klasse für sich.</p>

<h6>Fotos: Getty</h6>
&nbsp;