Ach ja, übrigens hat Nicki hier keine Hose an. So weit, so erwartungsgemäß Gaga-Azubi-haft. Doch etwas Anderes erschrak mich beim Sichten dieser Fotos. Oft sehe ich Bilder von dieser oder jener Wachsfigur, und außer bei Nicole Kidman stutze ich immer leicht, wie wächsern doch Soundso...ach nee, puh, ist ja nur eine Wachsfigur. Bei diesem Bild von Nicki Minaj verhielt es sich umgekehrt:

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/04/142534678.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-10435" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/04/142534678.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>

Sie ist <em>echt</em>, sieht aber aus wie ihre Wachsfigur. Das liegt einerseits an den siebeneinhalb Tonnen etwas zu orange geratener Foundation, unter der man ihre Hautfarbe nur ungefähr erraten kann. Hautfarbe nicht erraten können = nie ein guter Look. Warum würde man solche Wangenknochen derart zukleistern wollen? Außerdem wirkt die seltsame Haupthaararbe und die Wachsfigurhaarlinie etwas zu Professor-van-Hageneske. Die Lippenstiftfarbe gefällt mir aber, vielleicht weil ich Lust auf Barbie-Bubblegum verspüre.Reim-Memo an Nicki: Nur weil du alles zukleisterst / Hast Du die Schminkschule nicht gemeistert / außer die der Aguilera / Und die ist berühmt für Foundationfehler.

Ach ja:<!--more--><a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/04/142534673.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-10436" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2012/04/142534673.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>

keine Hose, sagte ich doch. Auch kein so guter Look.

Foto: Getty