<span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">Meg Ryan</span> ist mir wirklich ein Rästel. Ich verstehe einfach nicht, warum sie sich immer noch so kleidet, als schrieben wir das Jahr 1994.

<img src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2009/12/93825537_getty-images.jpg" alt="93825537_getty-images.jpg" />

Gut, manche Frauen finden ihren Stil früh im Leben und bleiben dabei, und man nennt sie zeitlos und elegant, aber Meg: ein bodenlanges, mit Blumen oder Obst bedrucktes Kleid (immer aus einem billig wirkenden Stoff, immer zu flachen Stiefeln) ist nun mal kein Chanel-Kostüm.

Vielleicht möchte Meg einfach die Zeit anhalten. Eine ganze Weile lang versuchte sie das mit der Zeit, die sich in ihrem Gesicht widerspiegelt, mit clownesken Freak-Ergebnissen. Wenigstens scheint sie in dieser Hinsicht den Fuß vom Gas genommen.

<img src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2009/12/93824856_getty-images.jpg" alt="93824856_getty-images.jpg" />

Ich erkenne ein paar Falten unter ihren Augen und ihre Lippen haben nicht mehr diesen grotesken Karpfenlook wie noch vor einem Jahr. Trotzdem: Ach, es macht mich irgendwie traurig. 1994 war Meg Ryan die Schauspielerin, wegen der ich ins Kino ging. Doch die Dinge ändern sich nun einmal, und wenigstens scheint Meg das ihrem Gesicht nun auch zuzugestehen. 

Fotos: Getty   