Dieses junge Ding namens Phoebe Collings-James (superposher Name!) kann vermutlich alles tragen. Das weiß ich über sie, und außerdem <a href="http://www.vogue.com/vogue-daily/article/phoebe-collings-james-feminism-and-fashion/#1" target="_blank">dass sie Künstlerin ist und sich mit </a><a href="http://www.vogue.com/vogue-daily/article/phoebe-collings-james-feminism-and-fashion/#1" target="_blank">Feminismus</a> <a href="http://www.vogue.com/vogue-daily/article/phoebe-collings-james-feminism-and-fashion/#1" target="_blank">beschäftigt</a>, aber das ist ja auch gerade in.

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2014/06/495600423_10.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-24761" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2014/06/495600423_10.jpg" alt="Royal Academy Summer Exhibition Preview Party" width="500" height="750" /></a>
<p style="text-align: justify;"> Wie gesagt: Tragen könnte Phoebe alles, also warum dann ausgerechnet das hier? Ich finde das Kleidchen nicht schlecht, obwohl es wirklich sehr kurz ist und nicht so gut fällt, und die Schuhe ganz süß, doch beides zusammen? Und trotzdem hat das was. Bleibe verwirrt und mit Beinneid zurück.</p>
Foto: Getty