Man ist sofort geflasht von Rachel Weisz' Anmut, nicht wahr?

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/09/GettyImages-845459442_master.jpg"><img class="alignnone size-large wp-image-40297" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/09/GettyImages-845459442_master.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>
<p style="text-align: justify;">Und in diesem Bild, in dem sie so leicht schräg steht, finde ich auch diese große Robe (von Dolce &amp; Gabbana) nicht so schlecht. Doch das hat auch damit zu tun, dass sie schräg steht. Alles klar? Nein? Dann bitte weiter hier entlang, alles wird sich gleich aufklären:</p>
<!--more-->

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/09/GettyImages-845392472_master-1.jpg"><img class="alignnone size-large wp-image-40296" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/content/uploads/2017/09/GettyImages-845392472_master-1.jpg" alt="" width="500" height="750" /></a>
<p style="text-align: justify;">Wenn man das nämlich frontal betrachtet, ist das Kleid nicht gut. Die schwarze Spitze sieht aus als wäre das Kleid befallen worden und nicht so, als würde sie ein notwendiges Element davon sein. Ich finde den Kontrast auch zu hart, entweder ist da zu wenig Schwarz zum Weiß, oder aber: Hätte man es überhaupt gebraucht? Vor allem der Spitzenbefall um die Brüste herum und die Raute, deren untere Spitze an ihrem Unterleib beginnt und die dann so quer über die Ärmel geht:  also ne. Je länger ich das betrachte, umso hässlicher finde ich es. Aber um den Post mit einer obligatorischen Lobhudelei über Rachel Weisz zu beenden: Ihr steht sogar diese Nicht-Frisur.</p>

<h6>Foto: Getty</h6>