Seltsam. So aus der Nähe finde ich den Blumenprint (von Erdem) trotz seiner Herbstlichkeit ganz bezaubernd,

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/07/175064722_10.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-19377" alt="&quot;I Give It A Year&quot; Special New York Screening - Arrivals" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/07/175064722_10.jpg" width="500" height="750" /></a>

von Rose Byrnes Visage gar nicht erst zu sprechen. Sogar die Transparenz nehme gütlich nickend hin.

Doch so in der Totale

<!--more-->

<a href="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/07/175064721_10.jpg"><img alt="&quot;I Give It A Year&quot; Special New York Screening - Arrivals" src="http://blogs.glamour.de/danijelapilic/wp-content/uploads/2013/07/175064721_10.jpg" width="500" height="750" /></a>

&nbsp;

schwindet die Begeisterung. Warum, enttäuschst du mich, oh welke Blüte? /  nur gezoomt kommst du mir in die Tüte!

Die, die wir Rose nennen würde aber auch mit anderem Namen ebenso lieblich riechen.

Foto: Getty